La re- distribución de los gini

En el anterior post terminé haciendo una barbaridad. Tiré una correlación lineal entre los gini y el HDI. Como nadie se quejó lo dejo así, pero sepan que está mal.
La idea era mostrar que, por lo general (En el sentido no castrense de la palabra), los países mas desarrollados tiene indices gini bajos.
Aqui aparece una pregunta que es aplicable a todas las comparaciones que he venido haciendo hasta acá:
¿Son HDI alto porque tienen gini bajo? O ¿Tienen gini bajo porque tienen HDI alto?
La respuesta inmediata es:
El indice gini es uno de los muchisimisimos factores que se utilizan para calcular el HDI. Entonces parte del HDI está determinado por el gini.
¿Les soy sincero? La respuesta inmediata no me satisface. Si a alguien le interesa la discusión, otro dia la seguimos.

Hoy vuelvo a la tabla de la Heritage. Esta vez agrego los gini.
Aclaro: Algunos faltan. No aparecen por ningún lado. Si alguien tiene data, peguemé un grito.

• Hong Kong 34,4
• Singapore 42,5
• Australia 35,2
• Ireland 34,3
• New Zealand 36,2
• United States 40,8
• Canada 32,6
• Denmark 24,7
• Switzerland 33,7
• United Kingdom 36,0
• Chile 54,9
• Netherlands 30,9
• Estonia 34
• Iceland NA
• Luxembourg NA
• Bahrain NA
• Finland 26,9
• Mauritius NA
• Japan 24,9
• Belgium 33,0
• Macau NA
• Barbados NA
• Austria 29,1
• Cyprus 29
• Germany 28,3

Si consideramos que estamos viendo la lista de los países mas liberales económicamente hablando...
Bajitos los gini ¿No?
El único que saca los pies del plato es Chile.
Los otros dos que se salen de cuadro son USA y Singapur, lo cual parece no afectar su nivel de desarrollo humano (Recordemos que ambos están en el top 25 de del HDI)